为提升大学生思想认识水平，培养思辨能力和独立思考能力，3月30日、31日晚，江苏大学第十届“新秀辩论赛”半决赛在讲堂群110举行。经过面试及初赛的选拔，来自不同学院的16位优秀辩手站上了半决赛的战场。

第一场半决赛以“‘佛系’标签对青年人成长利大于弊，还是弊大于利”为辩题展开辩论。正方“红色青年队”认为“佛系”就是不盲目竞争，尊重客观规律，同时以“在过程中争其必然，面对结果顺其自然”出发，进一步阐述对"佛系"的理解；反方“积极活泼才队”则认为“佛系”即为不争不抢，一切随缘的态度，以“佛系标签好处可替代，弊端不可控”为标准，对自己立论加以阐述。辩论双方，各执一词，一着不让，扣人心弦。

第一场半决赛以“‘佛系’标签对青年人成长利大于弊，还是弊大于利”为辩题展开辩论。正方“红色青年队”认为“佛系”就是不盲目竞争，尊重客观规律，同时以“在过程中争其必然，面对结果顺其自然”出发，进一步阐述对"佛系"的理解；反方“积极活泼才队”则认为“佛系”即为不争不抢，一切随缘的态度，以“佛系标签好处可替代，弊端不可控”为标准，对自己立论加以阐述。辩论双方，各执一词，一着不让，扣人心弦。

同时第二场半决赛也酣畅淋漓、精彩纷呈。两队的辩题是“大学生择业应立足于自身优势还是立足于市场需求”。正方“祖国的红花与绿叶队”认为大学生择业应立足于自身优势，并以“市场具有不稳定性”，“国家需要多样化发展”为前提，阐述自身优势具有稳定性，更有利于实现自我价值。反方“社会主义接班人队”则就此提出自身优势具有稳定性所以具有单一性，而市场需求是多样的，故自身优势不能满足市场需求的变化，所以大学生应该投入市场，减少供求错位冲突，把握市场，实现双赢。双方辩手妙语连珠，舌绽莲花，步步紧逼，毫不相让。

辩赛结束，评委对两场比赛做了精彩的点评。最终，在“‘佛系’标签对青年人成长利大于弊，还是弊大于利”的辩赛中，反方“积极活泼才队”以其充分的论据、犀利的语言和清晰的思路获胜，正方四辩被评为最佳辩手。在“大学生择业应立足于自身优势还是立足于市场需求”的辩赛中，反方“社会主义接班人队”以其沉稳机敏的辩风和睿智灵活的辩答成为了本场辩论赛的获胜方，正方二辩则以独特的风格被评为最佳辩手。

通过本次半决赛辩手们的精彩对战，文学院陈倩、吕志涛，法学院蔡江伟、徐逸凡，汽车学院黄铭茵，京江学院陈汝威，能动学院金雪玉，财经学院黄淑琴八位优秀辩手成功晋级决赛。